律师案例
陈典国与中国平安财产保险股份有限公司贵州分
时间: 2017-03-29 18:44 浏览次数:232
贵州省贵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔01民终5541号 上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司,住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民终5541号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司,住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。
负责人:张小春,该公司总经理。
委托人诉讼代理人:刘柳,贵州心典律师事务所律师。
委托人诉讼代理人:许艳群,贵州心典律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈典国,男,1968年9月10日出生,汉族,住贵州省思南县,
被上诉人(原审被告):舒凡,男,1991年4月16日出生,汉族,住贵州省开阳县。
被上诉人(原审被告):舒定伟,男,1967年12月2日出生,汉族,住贵州省开阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司因与被上诉人陈典国、舒凡、舒定伟机动车交通事故责任纠纷一案,不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2016)黔0112民初字第489号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司上诉请求:请求撤销原判,依法将本案发回重审或者改判。事实和理由:虽然国家统一城乡户口登记制度,但该登记制度对农村居民而言不产生实质影响,故残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按农村标准赔付。
被上诉人陈典国、舒凡、舒定伟共同答辩称:一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
一审法院认定事实:2015年9月19日11时30分,被告舒凡驾驶贵A×××××号小型轿车由东风镇沿高新路往新添大道方向行驶,当车辆行驶到重庆会馆路段时掉头往东风镇方向过程中与沿高新路直行往东风镇方向行驶的由陈典国驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞,造成两车受损,原告陈典国受伤的交通事故。经公安交管部门认定,贵A×××××号小型轿车驾驶员舒凡的违法过错行为是造成此次事故的直接原因,应负此次事故的全部责任,原告陈典国在此次事故中无责。原告陈典国因伤在贵阳医学院附属乌当医院住院治疗97天,以及出院后的检查,共计产生医疗费58348.05元。其中原告陈典国自行支付医疗费20715元,被告舒凡、舒定伟支付医疗费37633.05元。此外,被告舒凡、舒定伟给付原告现金4600元。2016年1月21日,贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告陈典国伤残等级作出鉴定意见:1.陈典国因交通事故致左侧多发肋骨骨折属X(十)级伤残。2.陈典国误工期评定为120日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日,原告为此支付鉴定费1300元。被告舒凡驾驶的贵A×××××号小型轿车系被告舒定伟所有,在被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保了交强险和20万元的商业三者险及不计免赔险。此交通事故发生在保险期限内。另查明,原告陈典国母亲安天珍生于1935年2月1日,为贵州省思南县塘头镇街子村王家寨组村民。贵州省思南县塘头镇街子村村委会证明安天珍生育有子女五人(含原告)。
一审法院认为:原告陈典国因交通事故受伤,有权提起损害赔偿的民事诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,受害人遭受人身损害的,有权获得医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等费用的赔偿,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定,按照本案法庭辩论终结时的贵州省上一统计年度的统计数据,结合本案证据,对原告的损失确认如下:(1)医疗费按发票计算为58348.05元;(2)误工费以司法鉴定意见评定为120天,按照2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元/年计算为21823.45元(47466元/年÷12月÷21.75天×120天),原告陈典国主张19712.18元,从其自愿;(3)护理费,以实际住院天数评定为97日,按照居民服务年工资31845元/年计算为11835.11元(31845元/年÷12月÷21.75天×97天);(4)住院伙食补助费,原告住院97天,按照每天100元标准计算,计算为9700元;(5)营养费,以实际住院评定为97天、每天30元标准计算,为2910元;(6)残疾赔偿金,原告损伤经鉴定为十级伤残一处,按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年计算为49159.28元(24579.64元/年×20年×10%);(7)鉴定费按照发票计算为1300元;(8)被扶养人生活费,根据贵州省思南县塘头镇街子村村委会证明出具的证明,原告陈典国的母亲由五名子女赡养,原告陈典国母亲现年80周岁,需赡养5年,按照贵州省城镇居民人均消费性支出16914.20元/年计算为1691.42元(5×16914.20元/年×10%)÷5;(9)原告因交通事故导致十级伤残一处,精神遭受一定损害,精神抚慰金酌情支持5000元;(10)交通费,酌情支持1200元;(11)复印费,原告未提供相关票据,不予支持。以上费用共计160856.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。原告的损失160856.04元应由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在122000元的交强险责任限额内赔偿,不足部分38856.04元,由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在商业三者险责任限额内赔偿38856.04元,合计赔偿160856.04元。为减少当事人诉累,被告舒凡、舒定伟给付原告的现金4600元,以及被告舒凡、舒定伟垫付的医疗费37633.05元可以从被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司应付原告的赔偿款中扣除,由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司理赔给被告舒定伟、舒凡。故被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在保险责任限额内赔偿原告118622.99元、理赔给被告舒凡、舒定伟42233.05元。对于被告舒凡、舒定伟为原告垫付的电动车修理费,由被告舒凡、舒定伟自己与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司结算理赔。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定,判决:被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司赔偿原告陈典国118622.99元、理赔给被告舒凡、舒定伟42233.05元。以上赔偿款限于本判决生效之日起10日内一次性给付。案件受理费2800元(原告已经预交),由原告负担234元,被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担2566元,被告负担的诉讼费于履行本判决时直接给付原告陈典国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间,陈典国提交贵阳市乌当区北衙村村委会出具的证明,拟证明陈典国于2005年8月租住在北衙村燕子××组罗进祥家至今。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司及舒凡、舒定伟对该证据,质证意见为请法院依法认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,关于陈典国残疾赔偿金赔偿标准问题,本案中,陈典国二审提交的贵阳市乌当区北衙村村委会出具的证明已经证实,陈典国在事故发生前在城镇连续居住满一年以上,故一审计算陈典国的残疾赔偿金按城镇标准计算并无不当,本院予以维持。至于上诉人称被扶养人生活费的问题,本案中,交通事故已经造成陈典国十级伤残,伤残即意味着影响劳动能力,故原判判决被扶养人生活费并无不当,且因陈典国事故发生前在城镇连续居住多年,其收入来源为城镇,其所提供的扶养费也是依据其收入提供给生养的父母的,故一审以城镇标准计算被扶养人生活费符合实际,并无不当,本院予以维持。
综上,中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司上诉理由不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费702元,由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。



    Copyright © 法律无忧网 版权所有 黔ICP备19006085号
    全国服务电话:0851-85169349   传真:0851-85169349
    律所地址:贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区2号楼